Gönderen Konu: YERELDE KOMÜNİZM OLMAZ!  (Okunma sayısı 1176 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimiçi veda

  • İleti: 3187
YERELDE KOMÜNİZM OLMAZ!
« : 18 Eylül 2016, 00:23:18 »
Komünizm’in ; yoksulluğun değil ZENGİNLİĞİN paylaşımı olduğunu,insanların komünler biçiminde ellerindekini paylaşarak yaşayamayacaklarını anlattık.
Komünizm’in İLKEL KOMÜNAL TOPLUM olmadığını anlattık.
 
Komünizm’in ancak üretici güçlerin gelişmişlik düzeyinin en üst seviyede olduğu döneme karşılık geldiğini yazdık.
Hatta bu konuda örnek de verdik.

Bizim derdimiz ; on beş kişiye bir veya iki ekmeği paylaştırmak değil,on beş ekmek üreterek onbeş kişinin her birine bir ekmek verebilmektir dedik.

Komünist Toplumun ne olduğundan bir haber bazı firari akıllılar,üretici güçlerle ,üretim ilişkileri arasındaki zorunlu uygunluk yasası gereği bir birlik sağlanmadan,mülkiyet ilişkileri bu birliğe yönelik düzenlenmeden komünizmin,yerelde bir kaç komün girişimiyle olabileceğini sanıyorlar.

Oysa komünizm, tıpkı karşıtı Kapitalizm gibi bir dünya sistemidir.
Ve var oluşu ancak bir dünya sistemi olan Kapitalizmin ortadan kaldırılmasıyla olasıdır .

Yerelde Komünizm olmaz.
Marks bunu Alman İdeolojisinde çok açık biçimde ifade eder:

“…üretici güçlerin bu gelişmesi (daha şimdiden insanların güncel ampirik yaşantısının, yerel yaşam planı üzerinde değil de dünya tarihi planı üzerinde cereyan etmesini içeren gelişmesi) katiyen vazgeçilemez, önce yerine gelmesi gereken bir pratik koşuldur, çünkü, bu koşul olmadan, kıtlık, genel bir durum alır, ve gereksinmeyle birlikte zorunlu olan için savaşım yeniden başlar ve gene kaçınılmaz olarak aynı eski çirkefin içine düşülür. Bu koşul gene aynı şekilde, insan cinsinin evrensel ilişkileri, ensonu, üretici güçlerin bu evrensel gelişmesi ile kurulabileceği için ve bir yandan bütün ülkelerde, aynı zaman içinde, “mülkiyetten yoksun” yığın olayını doğurduğu için (evrensel rekabet), sonra bu ülkelerden her birini öteki ülkelerdeki altüst oluşlara bağımlı kıldığı için ve ensonu ampirik olarak evrensel olan, dünya tarihini yaşayan insanları yerel planda yaşayan bireylerin yerine koymuş olduğu için de sine qua non bir pratik koşuldur. Bu koşul olmadığı takdirde: 1-komünizm ancak yerel bir görüngü (phénoméne) olarak varolabilir; 2-bizzat insan ilişkilerinin güçleri, evrensel, bu yüzden de katlanılmaz olan güçler olarak gelişemezler, yerel batıl inançlardan doğan “koşullar” olarak kalırlar: ve 3-değişimlerin her yayılması, yerel komünizmi ortadan kaldırır. Komünizm, ampirik olarak, ancak egemen halkların “ani” ve aynı zamanda meydana gelen hareketi olarak olanaklıdır, bu da gene üretici gücün evrensel gelişmesini ve komünizme sıkı sıkıya bağlı dünya çapında değişimleri varsayar.” ( K.Marx-F. Engels, Alman İdeolojisi)

Komünizm,sadece elde edilen ürünlerin herkesin ihtiyacı kadar ilkesine göre paylaşıldığı bir toplumsal formasyon değildir.
Komünist Toplum, aynı zamanda çalışmanın zorunlu olmaktan çıktığı,emeğin yaşamın birincil gereksinmesi haline geldiği,insanın kendi yeteneklerinin farkına varacak kadar geniş bir zamana ve özgürlüğe sahip olduğu ve herkesin gereksinmeleri kadar aldığı bir toplumsal formasyondur.

Bunlar için de üretici güçlerin,tüm bu saydıklarımızı karşılayacak düzeyde gelişmiş olması gerekir.
Komünist Toplum, herşeyden önce yerelde kurulacak,yerel alanda sınırlanacak bir toplumsal formasyon değildir.
Komünist Toplum,karşıtı Kapitalist Toplum gibi bir Dünya Sistemidir.

Sınırların ve sınıfların olmadığı bu toplumda üretim,sınırların kalktığı bu evrensellikte planlanır.
Bugün, iletişimdeki teknolojik gelişim, üretimin tüm dünyada planlanabilirliğinin alt yapısını hazırlamıştır.

Komünist toplumda çalışma gönüllülük temelinde vardır.
Artık insanlara faaliyet alanları,başkaları tarafından,dışardan dayatılmaz.
İnsanlar kendi faaliyet alanlarını kendileri belirler.

Tabi tüm bunların olabilmesinin temel koşulu YABANCILAŞMANIN ,bu yabancılaşmanın insan üzerinde,onun bilincinde yarattığı tahribatın ortadan kaldırılmasıdır.
Bu da ,bu tahribatlara neden olan yabancılaşmayı ortaya çıkaran maddi koşulları yok etmekle olasıdır.

Marks, Komünist Toplumun öznesi olarak,onu kendine , ürettiği ürüne,çevresine yabancılaştıran duygulardan arınmış YENİ İNSANI görür.
veda
Yeryüzüne tohum gibi saçmışım ölülerimi, kimi odesada yatar, kimi prag\'da, istanbul\'da kimi.
En sevdiğim memleket yeryüzüdür, sıram gelince yeryüzüyle örtün üzerimi...NAZIM HİKMET

Çevrimdışı hakan akdeniz

  • İleti: 40
Ynt: YERELDE KOMÜNİZM OLMAZ!
« Yanıtla #1 : 19 Eylül 2016, 21:34:04 »
merhaba :)  kuskusuz : -Komünizm’in ; yoksulluğun değil ZENGİNLİĞİN paylaşımı - dir. Komünizm’in ancak üretici güçlerin gelişmişlik düzeyinin en üst seviyede olduğu döneme karşılık gelir. bu anlamda sefaletin degil zenginligin paylasimidir.  nasil ki kapitalizm bir ülkede yasamayaz ve yasamasi icin dünya ya yayilmaya gereksinim duymussa  komünizm de; - karşıtı Kapitalizm gibi bir dünya sistemidir. Ve var oluşu ancak bir dünya sistemi olan Kapitalizmin ortadan kaldırılmasıyla olasıdır.  asagida markstan bir alinti vermissiniz  buraya aktarmiyorum. kabulümdur.  ancak  icinde yasadigimiz toplumdan yani sermaye ci toplumdan , sinifli , sömürüsüz topluma gecis nasil olacagidir.  tabiiki bu hususta son  100 senenin belirli deneyimleri olmustur. bu deneyimlere baktigimizda kendine sosyalizm diyen , proleter diktatörlük leri oldugunu iddia eden ülkeler, yani sosyalist anavatanlar olmustur.  ki bugün bir kaci disinda adini sosyalist olarak anan da yok.  simdi bunlarin deneyimlerine bakildiginda,  kendi ülkelerindeki sosylizmin  sinifli. sinifsiz, hem sinifli hemde sinifsiz diyenler oldugu kadar sosyalizimde siniflar var ama sömürü yoktur. anlayisida  hakim olmustur.  burada sunu da belirtmek isterim  sosyalizim veya komünizm, marksin döneminde ayni icerik icerisinde kulaniliyordu. sinifsiz sömürüsüz. toplum. zaten ayni durum  bolseviklerdede mevcu oldugunu düsünüyorum.  özellikle bolseviklerin yazilarinda sosyalizmin sinifsiz toplum oldugu defalarca degisik yerlerde dile getirilmisti.  bu anlamda  sosyalizim veya komünizim deyince ilk evresi olsun, ikinci evresi olsun sinifsiz , sömürüsüz bir toplum oldugunu özelliklede, kapitalist ekonominin ilk evresinde .tasfiye edildigini düsünüyorum.  bence ülkede neden bu konuda karmasalik var?  bu sorunun gecis devletiyle ilgili oldugunu ve gecis devleti olan proleter diktatörlügünün yanlis anlasildigini düsünüyorum. bu baglamda,  sinifli toplumdan sinifli topluma bir gecis devleti gerekli , zorunludur diyorum. bu gecis devleti ayni zamanda devletten devletsizlige gecisi ifade eden,    yani ekonomiye ve ayni zamanda  komünizm onündeki  engellerin bertaraf edilmesinde ihtiyac duyulan bir arac.  tabiiki ayni zamanda da,  kendi kendisinide devrimci anlamda yok edecek arac- güc. bu gücünde  ancak örgütlü enternasyonal parti oldugunu düsünüyorum.
« Son Düzenleme: 19 Eylül 2016, 21:45:07 Gönderen: hakan akdeniz »

Çevrimdışı hakan akdeniz

  • İleti: 40
Ynt: YERELDE KOMÜNİZM OLMAZ!
« Yanıtla #2 : 19 Eylül 2016, 21:35:54 »
dolayisiyla bu makaleyide  düsünce sistematigimdeki ki gibi anladigimi belirtmek istiyorum.  saygilar  sevgiler. :)

Çevrimiçi veda

  • İleti: 3187
Ynt: YERELDE KOMÜNİZM OLMAZ!
« Yanıtla #3 : 20 Eylül 2016, 20:53:12 »
Şöyle diyebilirmiyiz Hakan;
Proletarya Diktatörlüğü,Dünyadaki tüm Devletlerin ortadan kalkmasının POLİTİK ŞİDDETİDİR!
Dostlukla
veda
Yeryüzüne tohum gibi saçmışım ölülerimi, kimi odesada yatar, kimi prag\'da, istanbul\'da kimi.
En sevdiğim memleket yeryüzüdür, sıram gelince yeryüzüyle örtün üzerimi...NAZIM HİKMET

Çevrimdışı hakan akdeniz

  • İleti: 40
Ynt: YERELDE KOMÜNİZM OLMAZ!
« Yanıtla #4 : 21 Eylül 2016, 14:31:09 »
evet
 :) burda POLİTİK ŞİDDET. yerinde bir kavramdir. madem kapitalizm bir ülkede yasayamaz. gelismesi icin dünya pazarina ihtiyac duyar.  bu yüzden de mallariyla dünyaya yayilir ve istila eder.   burjuva dünyayisinin bilinci  bu yolla tüm dünyaya  egemenlik kurart. burjuvazi  kendi dünyasini olusturur.   kapitalizm dünya sistemi oldugu kadar sosyalizmde bir dünya sistemidir.  bu baglamda sosyalizmi tanimlamaya  kalkktigimizda  kapitalist ekonominin  meta - pazar . ücretlilik ,  siniflar gibi vs. olmadigi toplum diyebiliriz.   ekonomiye degistirme imkani olmadigina göre,  bu ancak siyasi bir müdahale yoluyla parcalanacagi  kavranmalidir.  politik siddet zaruridir.  devletin parcalanmasi, iktidara proleter sinifin gelmesi. kendi kurumlarini olusturmasi. siyasi  karekteriyle sosyalizm dir. amaclari  ile. yoksa devlet sosyalist diye alt yapidaki ekonomik iliskiler sosyalist oldu diyemeyiz.  bir yöreden  baslayarak bu devrim tüm burjuva devletlerin parcalanacagi bir süreci tekil eder.  bu gecis devletidir. devletin  parcalanmasi ve yerine  sosyalizmin önündeki tüm engellere despotca müdahale edecek bir güc kacinilmazdir dünyada ne zamanki parcalanacak devlat kalmadi tüm siyasi iktidar tek merkezde toplandi bur dünya devleti olustus proleterya diktatörlüy sifatiyla artka bu devlet sönemeye baslar.  kisaca  politik siddeti böyle tanimliyabiliriz.