Gönderen Konu: YENİ BİR CUMHURİYET İÇİN İRADE BEYANI...AYDINLAR PARTİSİ!  (Okunma sayısı 647 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimiçi veda

  • İleti: 3190
Ne yazık ki yıllardır bizler,sizleri solcu gördük ve besledik.
Biz besledikçe siz semirdiniz,semirdikçe de,kiminiz liberal sulara yelken açtınız,yetmez ama evetçi olarak,AKP' nin “ileri demokrasisini” allayıp pulladınız.
Kiminiz ise elinizde ay yıldızlı bayrak,ulusalcı kulvarda koşmaya başladınız.

İleri Haber' de bugün Sadık Albayrak ,Ataol Behramoğlu’nun Merak Akşener’e olan desteğini ifade ettiği yazısı üzerine yazmış:
http://ilerihaber.org/yazar/ataol-behramoglu-ve-aydinlar-partisi-77224.html

Önce kullanılan kavramlar üzerine  itirazımızı yapalım:
Bu kavramlar bize göre “SOSYALİST” ve “AYDIN” kavramlarıdır.

Öyle her önümüze gelene “AYDIN” diyemeyiz,canımız istediği gibi her karşımıza çıkanı SOSYALİST olarak tanımlayamayız!
Sadık Albayrak’a göre Ataol Behramoğlu da,İlhan Selçuk da bizim “SOSYALİST AYDINLARIMIZ” !

Biz ,sosyalizm sözcüğünü insanlara unutturuyorsunuz diye liberallere kızarken,Sn Albayrak çubuğu iyicene bükerek Kemalistleri bile SOSYALİST AYDIN sınıfına sokmuş!

“AYDIN KİMDİR,ENTELEKTÜEL KİME DENİR” başlıklı yazımızda,AYDINLA,ENTELEKTÜEL arasındaki farkı açıklarken ,AYDINda olması gereken özellikleri şöyle belirtmişiz:

“Entelektüel,toplum içersinde bilgi birikimi yüksek,hemen her konuda düşünce sahibi olan,düşünce üretebilen kişidir.
Aydın ise tüm bunların yanında,aynı zamanda bu birikimini,yaşama geçiren,onu yığınlara benimseterek,onun maddi bir güç olmasına olanak tanıyan,en önemlisi de çürüyenin,gericileşenin karşısında,bu birikimini,yeninin,ilerinin hizmetine sokan kişidir.
Marksistler için aydının hangi sınıfın çıkarlarını savunduğu,onun aydın olmasının koşuludur.”


Demek ki AYDIN,çürüyenin,gericileşenin karşısında,birikimlerini yeninin,ilerinin hizmetine sokan kişidir.
O halde, marksistlere göre aydın olmanın koşulu,savunduğu,yanında olduğu sınıfın hangi sınıf olduğuna bağlıdır.

Yeniden,ileriden yana olan,geleceğin toplumunu kuracak olan İşçi Sınıfı mı,yoksa çürüyen ,gericileşen,asalaklaşan,Marks’ın deyimiyle artık bu toplumla bağdaşmayan,bu toplumu yönetmesi mümkün olmayan BURJUVAZİ Mİ?

Emperyalizm çağında gericileşen,asalaklaşan ve çürüyen bir sınıfın(burjuvazi) çıkarlarını savunan bir kişi AYDIN olamaz!
Bu nedenle de, Kemalizmi  savunan Ataol Behramoğlu ya da İlhan Selçuk AYDIN değildir!

İçinde yer aldığı tarihsel kesitte İLERLETİCİ olan Kemalizm bugün artık,gericileşmiş,asalaklaşmış ve çürümüştür.
Tabi böyle olunca bir de bunları SOSYALİST olarak tanımlamak,bize göre hepten yanlış!

Yazının son bölümünde de YENİ BİR CUMHURİYET için irade beyanı olarak önerilen AYDINLAR PATİSİ önerisi ise bize göre başlı başına bir felaket.

Hem böyle bir partinin gerekliliği hem de bu parti için önerilenlere baktığımızda,bu yanlışı çok daha net görebiliyoruz.
Kimler mi var?
Tam bir çorba,varın kararı siz verin,yazıda var!

Bakalım, daha hangi “DEVRİMCİ” DİNAMİKLERİN peşinde koşacağız.
Yeni bir Cumhuriyet,SOSYALİST CUMHURİYET için İRADE BEYANI öyle mi?
Bu irade anlaşılan AYDINLAR PARTİSİ olacak.
veda
« Son Düzenleme: 08 Ekim 2017, 18:59:07 Gönderen: Solplatform5 »
Yeryüzüne tohum gibi saçmışım ölülerimi, kimi odesada yatar, kimi prag\'da, istanbul\'da kimi.
En sevdiğim memleket yeryüzüdür, sıram gelince yeryüzüyle örtün üzerimi...NAZIM HİKMET