Gönderen Konu: SOSYALİZM NEDİR, NE DEĞİLDİR TEK ÜLKEDE SOSYALİZM NEDEN OLMAZ! (2)  (Okunma sayısı 291 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimiçi veda

  • İleti: 2974
Kafalardaki paslı çivileri yerinden oynatmaya devam edelim!

"Artık kapitalistler, sınıflar olmadığından ve bunun sonucunda hiçbir sınıf bastırılamayacağından, bu ölçekte devlet sönümlenir.

Ama gerçek eşitsizliği kutsayan ‘burjuva hakkın’ güvence altına alınması hâlâ sürdüğünden, devlet henüz tamamıyla sönümlenmemiştir. Devletin tamamıyla sönümlenmesi için tam komünizm gerekir." (Lenin, Toplu Eserler, c. 25, s. 472).


Lenin'in burada bahsettiği Komünizm'in alt evresi olan Sosyalizmdir.

Beraber yorumlayalım alıntıyı.
1) Yukardaki alıntıya göre bu toplumda,Kapitalistler ve Sınıflar yok.
Demek ki Devleti var eden en temel özellik olan sınıflar ve sınıf karşıtlıkları yok.
Devlet tanımımızın en temel ayağı burada çöktü.

2)Sınıflar olmadığına göre Sınıf Egemenliği de yok.
Devlet tanımının bir diğer ayağıda çöktü.

3) Bastırılamıyacak sınıf olmadığına göre,baskı ve zora da gerek yok.
Devlet tanımının üçüncü ayağıda çöktü.

Demek ki Devlet yukardaki saydıklarımız anlamında SÖNÜMLENMİŞTİR.
Bir Devlet var ama bu Devlet,burjuva eşitlik ilkesinden doğan burjuva hak ve burjuva hukuku düzenleyen bir kurum.
Yani Burjuvasız Burjuva Devlet.

Şimdi sormak gerekiyor
SINIFSIZ VE DEVLETSİZ BİR TOPLUM OLAN KOMÜNİST TOPLUMA (Onu ilk evresine ve aşaması olan SOSYALİZME )GEÇEBİLMEK,KAPİTALİZM DÜNYA PLANDA ORTADAN KALDIRILMADAN OLASIMIDIR?

Yanıtınız HAYIR ise, TEK ÜLKEDE SOSYALİZME DE HAYIR demiş oluyorsunuz!
veda




Yeryüzüne tohum gibi saçmışım ölülerimi, kimi odesada yatar, kimi prag\'da, istanbul\'da kimi.
En sevdiğim memleket yeryüzüdür, sıram gelince yeryüzüyle örtün üzerimi...NAZIM HİKMET

Çevrimdışı Salih58

  • İleti: 12
Tek ülkede Sosyalizmin neden olamayacağının bir nedeni de Sosyalizmin, Kapitalizmden üretici güçlerin seviyesi bakımından daha ileri bir sistemi ifade etmesidir.
Marx ve Engels'e göre Sosyalist ekonomi, sadece üretim araçlarının toplumsal mülkiyetine endekslenemezdi.
Komünist Manifesto'da belirtildiği gibi; ''Burjuvazi..., gericileri büyük hayal kırıklığına uğratarak ulusal temeli, sanayinin altından çekip almıştır... Eski yerel ve ulusal içe kapanma ve kendi kendine yetme yerine her yönde karşılıklı ilişkilere, ulusların evrensel karşılıklı bağımlılığına tanık oluyoruz''.
Bu bakımdan eğer Kapitalizm kendisini ulusal sınırlar ile sınırlayamıyorsa, Sosyalizmde sınırlayamazdı.
Kapitalizmin bugün ulaştığı evrede, üretici güçlerin ulusal sınırları aşacak şekilde geliştiği bir dönemde tek ülkede sosyalizm gibi kavramlar vasıtasıyla ulusal sınırlara hapsedilmiş bir sosyalist toplum kurmaya çalışmak, ulusal sınırları aşmış kapitalizmin gerisine düşmek demekti...
Troçki'de bu gerçekliği dile getirmiş ve hatta o dönemin üretici güçleri en fazla gelişmiş ülkesi olan İngiltere'de bile dünyanın genelinden soyutlanmış bir ulusal sosyalist ekonominin kurulmasının mümkün olmadığını belirtmiştir.
Baktığımızda tek ülkede sosyalizm teorisi daha çok içinden çıktığı bürokratik yapının ruhunu yansıtıyor, ona uygunluk arz ediyordu bence...

« Son Düzenleme: 06 Nisan 2018, 23:12:40 Gönderen: Salih58 »