Gönderen Konu: HİNDİSTAN'IN İŞGALİ VE MARKS  (Okunma sayısı 101 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimiçi veda

  • İleti: 3190
HİNDİSTAN'IN İŞGALİ VE MARKS
« : 07 Eylül 2019, 16:56:41 »
Öteden beri Marks'ı ve Marksizm'i itibarsızlaştırmak isteyenlerin, daha doğrusu kendilerine İDEOLOJİK ALAN açmak için çabalayanların( Özellikle Apocular'ın) gündeme getirdikleri konu Marks'ın İngilizlerin Hindistan İşgali ile ilgili söylemleridir.

Deniyor ki, Marks zaten Hindistan konusunda açıkca İngiliz Sömürgeciliğinin yanında yer almıştır.
Bu iftiralarına karalamalarına gerekçe olarak ta Marks'ın İngilizlerin Hindistanı işgal amaçları   ile ilgili söylemlerini gösteriyorlar.

Tabi Marks'ın söylemlerini bilinçli olarak konu bütünlüğünden sıyırıp, altını, üstünü göz ardı edersen ve üstelik bu söylemleri içerisinde bulunulan tarihsel kesitten soyutlarsan,  Marks'ın Sömürgecilerle işbirliği içersinde olduğunu savlaman son derece doğaldır.

Bakalım Marks ne demiş o konuda!!!
Önce Marks'ın Sömürgeciliği "savunmasına" gerekçe gösterilen söylemi alıntılıyalım

"İngilizlerin Hindistan’ı fethetmeye hakları olup olmadığı değil, Türkler, Persler, Ruslar tarafından fethedilmiş Hindistan’ı, İngilizler tarafından fethedilmiş Hindistan’a yeğleyip yeğlemeyeceğimizdir.”Marx, Hindistan’da İngiliz Egemenliğinin Gelecekteki Sonuçları, SY içinde, Sol Yay., 1.bsk, c.1, s.598"

Marks burada Türkler, Persler ve Ruslar gibi barbar kavimler tarafından Hindistanın işgali yerine İngilizler gibi Sömürgeci ama gelişmiş Kapitalizme sahip bir ülke tarafından Hindistanın işgalini yeğlerim diyor ve arkasından ekliyor;

"İngiltere’nin Hindistan’da yerine getirmesi gereken ikili bir görevi vardır: biri yıkıcı, öteki yenileyici –eski asyatik toplumun ortadan kaldırılması ve Asya’da Batı toplumunun maddi temellerinin atılması."
"... İngilizler, yerli toplulukları parçalayarak, yerli sanayiin kökünü kazıyarak ve yerli toplumda büyük ve yüce olan ne varsa yerle bir ederek bu uygarlığı yıktılar." Bunların Hindistan’daki egemenliklerinin tarih sayfaları, bu yıkımın ötesinde pek başka bir şey kaydetmiyor. Yenileme işi bu yıkıntı yığını arasından zar zor seçilebiliyor. Ama gene de başlamıştır."Age


Öncelikle belirtmek gerekir; burada ki  ilhak ve işgal kaçınılmaz VE BU İLHAK VE İŞGALE KARŞI KOYACAK NE BİR SINIF HAREKETİ NE DE BİR DEMOKRATİK HALK HAREKETİ VAR..

İlhak ve işgalde bulunacak iki ülke var:
Bunlardan birileri Türkler, Persler, Ruslar gibi kapitalizm öncesi üretim ilişkilerine sahip asyatik ülkeler.
Diğeri ise kapitalizmin geliştiği İNGİLTERE.

Ya  İngiltere işgal edecek ya da Türkler, Persler ve Ruslar.
Marks bu kaçınılmazlık karşısında bir tercihte bulunmuş.
Ve İngiltere'nin burayı işgalini, bu toplumdaki kısır döngünün kırılması, kapitalizmin maddi ve teknik temellerinin oluşması, üretici güçlerin gelişmesi bağlamında YEĞLEMİŞ.

Marks'ın burada vurguladığı, üretici güçler, üretim ilişkileri çatışması temelinde başlayacak toplumsal devrimin ivme kazanmasıdır.
Sonuçta İngiltere işgal ettiği Hindistan'da kaçınılmaz olarak üretici güçleri geliştirecektir.
Oysa Persler, Türkler ve Ruslar işgal etse de, onların Hindistan'a verecekleri, yağma ve talandan başka bir şey olmayacaktır.

İşte Marks'ın kaçınılmaz işgal veya ilhak için İngiltereyi yeğlemesinin nedeni  budur.
Yani diyor ki Marks Türkler, Moğollar, Persler veya Ruslar işgal ederlerse bu toplumların durumlarında geleceğe dönük bir değişim hiç bir zaman olmaz.
Ama diyor İngiltere işgal ederse, bu kısır döngü bu kendi kendini tekrarlama kırılır.
Dolayısıylada Kapitalizm, eski toplumun içersinde gelişmeye başlayarak İLERLETİCİ görevini yerine getirir .

veda
Yeryüzüne tohum gibi saçmışım ölülerimi, kimi odesada yatar, kimi prag\'da, istanbul\'da kimi.
En sevdiğim memleket yeryüzüdür, sıram gelince yeryüzüyle örtün üzerimi...NAZIM HİKMET